皮帶秤循環(huán)鏈碼與普通鏈碼計量特性的區(qū)別

電子皮帶秤循環(huán)鏈碼與普通鏈碼計量特性的區(qū)別

　明顯的數(shù)據(jù)反差

　　大量試驗證明，雖然循環(huán)鏈碼與普通鏈碼同樣都是模擬載荷試驗裝置，但循環(huán)鏈碼裝置的檢驗重復(fù)性明顯優(yōu)于普通鏈碼(又稱平面鏈碼或滾動鏈碼)。例如，2000年12月，以中國計量科學(xué)研究院為組長的全國質(zhì)量計量技術(shù)委員會電子皮帶秤檢定方法比對小組在江蘇常熟電廠輸煤3號皮帶機上用循環(huán)鏈碼裝置(北京春海公司制造)與實物檢定裝置和普通鏈碼在一臺電子皮帶秤(華東電子儀器廠制造，帶速3.29m/s，流量2880t/h，0.5級，四托輥雙杠桿秤架)上進(jìn)行比對試驗，用循環(huán)鏈碼裝置檢出皮帶秤示值的重復(fù)性為0.11%，而用普通鏈碼檢出皮帶秤示值的重復(fù)性為1.01% [1]。在同一個現(xiàn)場，原電力部熱工計量測試中心曾從2000年的2月28日到5月26日用春海公司的循環(huán)鏈碼裝置對該皮帶秤進(jìn)行了三個月的跟蹤檢驗，“在三個月中模擬實物檢測裝置(指循環(huán)鏈碼裝置-本文作者注)檢測皮帶秤時的變差為-0.085%，不超過0.1%。”

.

ICS-20A型電子皮帶秤

　　上述重復(fù)性誤差中當(dāng)然也包含了皮帶秤本身的誤差。用循環(huán)鏈碼能檢出重復(fù)性好得多的數(shù)據(jù)，這說明了用普通鏈碼檢定時，檢測方法本身帶來的不確定性就已明顯超過了皮帶秤本身的誤差。